旅游景点门票收入能否上市_景区门票收入能纳入上市公司

旅游景点门票收入能否上市_景区门票收入能纳入上市公司

       大家好，今天我将为大家介绍一下关于旅游景点门票收入能否上市的问题。为了更好地理解这个问题，我对相关资料进行了归纳整理，现在让我们一起来看看吧。

1.“韭菜坪线”龚雪——旅游经济靠门票不是上策

2.已经形成了完整的商业一体化，12家上市景区谁最赚钱？

3.叶檀：中国四大佛教名山纷纷上市圈钱是谁的耻辱

“韭菜坪线”龚雪——旅游经济靠门票不是上策

       旅游业的快速发展给当地经济带来了新的机遇。地方政府也越来越重视旅游业的发展，投入更多的资源去发现、拓展和完善景区和旅游景点。络绎不绝的游客不仅给当地带来了实实在在的经济效益，促进了创业和就业，也传播了旅游目的地的口碑，增加了投资机会。可谓一举两得。然而，仅仅依靠门票收入来刺激当地经济的持续增长绝非上策。

       有东方伊甸园美誉的四川，一直是旅游胜地，不仅有世界上最大的乐山大佛，雄伟美丽的峨眉山，还有人间仙境九寨沟。这里不仅有杜甫草堂，宰相豪放的武侯祠，还有道家文化的青城山。四川不仅被称为天府之国，而且是熊猫的故乡。这里不仅有《世界自然文化遗产名录》的美景，还有著名的美食和美女，旅游资源相当丰富。

       如何将如此丰富的资源转化为经济产业来提高当地人民的生活水平，给斯里兰卡土生土长的人民带来实实在在的好处，是政府部门的责任。但是，有一种正当的赚钱方式。全国各地旅游业蓬勃发展，旅游业的发展带动了区域经济。但很多景区门票依赖症严重，旅游发展进入误区。景区门票每年都在涨，200多元的门票让很多人望而却步。

       8月30日，四川旅游网编辑傅长林老师在中国精神传媒集团、新闻事件讨论组诞生，表示：旅游业的发展重在统筹规划，靠门票创收不是上策。

       目前国内景区的主要收入还是靠门票。除了部分景区是企业化经营，绝大多数景区属于事业单位，门票收入纳入地方财政。所以这类景区涨价主要是地方政府主导的。这也反映出地方政府财政压力很大，需要通过提高门票价格来增加收入。

       但旅游是产业链经济，除了玩，还涉及住宿、餐饮、交通、娱乐、购物等行业。地方政府不能只关注门票收入的贡献，还要考虑整个旅游业的综合贡献。注重门票收入的急功近利是不可取的。如果降低门票价格，将刺激旅游经济，促进相关产业的发展。最好的例子就是2009年四川省为外省和外国的朋友发行的熊猫金卡。2008年，四川发生512汶川大地震，随后4个月，国际金融危机全面爆发，给旅游业带来寒冬。熊猫金卡为到四川旅游的内地人和外国人提供免费游览11个景点的服务，包括都江堰、乐山、峨眉山和西岭雪山。免票优惠吸引了国内外游客的目光，给灾后的四川旅游带来了春天的温暖。中国市场研究网数据显示，2009年，四川旅游业接待国内游客21922.14人次，比震前的2007年增长18.1%，总收入1472.48亿元，同比增长34.8%。从以上数据可以看出，虽然汶川地震和国际金融危机重创，但减免门票的优惠政策为旅游业及相关产业的经济复苏带来了光明的道路。虽然门票收入减少了，但是在四川的衣食住行和纪念品的开销是不可避免的。游客数量的增加必然会带动游玩、住宿、餐饮、交通、娱乐、购物等诸多行业的复苏。这对四川灾后重建旅游业的恢复和发展是一个好消息。因此，打勾

已经形成了完整的商业一体化，12家上市景区谁最赚钱？

       作为游客，自然是希望收得越低越好；而对于景区运营方而言，则更多是希望通过收取门票保本盈利。平心而论，只有从这二者的诉求中找到一种均衡，才有助于推动旅游业的发展，反之，就会导致诸多问题。比如，当下5A级景区门票普遍进入百元时代，很多消费者就感觉到吃不消，不愿出游。而鉴于此，有关方面出台政策，要求景区票价“一年内禁涨”，也是为了让消费者和景区的利益诉求回归平衡。

       可反过来说，门票价格真就越低越好么？不少人认为，公共资源归全民所有，门票只能象征性地收取，或者干脆免费。他们还拿出国外的例子做印证，从法国卢浮宫到美国黄石公园都以极低的门票价格向全世界游客开放。这种观点有一定的合理性。事实上，公共景区逐渐推行低价门票或者免费，是国际公认的一种趋势。但也要看到，国外之所以能如此，是因为维护和运营这些景点的主要经费都来自国家专项资金的补贴。而且，他们有比较成熟的产业链，不会因为门票收入降低造成太大影响。

       而反观国内，大量的景点分布在经济较落后的中西部地区。一方面，地方财力有限，靠财政来补贴景区门票并不现实；另一方面，不少景区还处于开发建设阶段，又缺少衍生产业支撑，造血能力有限。骤然降价，就可能会出现景区运营难以为继的局面。所以现阶段，超低价门票可以在财力充裕的发达地区，或者客源有保障的全国性景区推行，至于其他地方，则需谨慎决策。

       事实上，人们埋怨门票价格过高，也并不是要求其非得免费。门票构成的不透明、价格听证成“汇报会”等等，让公众对景区门票收费陷入了一种不信任，不少人认为，成本上涨只是景区涨价的借口。所以，给门票瘦身就成了应有之义。按理说，门票的收入主要用于景区的正常运营。可在现实生活中，一张小小的门票，其中包含民生工程建设、基础设施建设费、新农村建设资金等等，往往纳入景区支配的收入还不到其中的一半。在此语境下，给门票调价就成了螺蛳壳里做道场——打不开局面。唯有清理掉其中的灰色部分，把与景区建设和管理关联不大的费用剥离出去，票价调整才会有更多的回旋空间。

       与此同时，门票定价的听证程序必须透明。过去一段时期，一些地方的景区门票价格听证往往成为“汇报会”，一个很重要的原因，就是听证的过程中掺杂太多地方利益，一些为消费者代言的市民代表，却往往对门票构成一头雾水，说不出个所以然来。因此，只有让更多有见识的市民代表参与票价听证，并且使他们的表达权得到充分尊重，才能消除民众对门票价格调整的疑虑和反感。而要想达到这样的效果，就要求听证会不仅要严格遵守各环节流程，而且还需要引用权威第三方的成本审计报告，让民众的意见有的放矢。

       景区门票上涨的吐槽已经足够多了，相关部门出台的意见也不少，我们希望禁涨一年后，景区的门票价格改革能有实质性的突破。

叶檀：中国四大佛教名山纷纷上市圈钱是谁的耻辱

       已经形成了完整的商业一体化，12家上市景区以云南旅游成为占比最高的景区，而桂林和其他景区则只能排在中间阶层。根据国庆资料的统计，这次国庆的旅游数据里面还是以云南为最赚钱的地方，不得不说当地的景区收费确实蛮厉害的，当然不排除过分收费的行为。

一、根据资料显示，12家景区类上市公司一云南为最高收益

       国家统计了12家景区类上市公司2019年国庆七天消费数据，从黄山旅游、峨眉山A、桂林旅游、丽江旅游、张家界、云南旅游、三特索道、曲江文旅、西藏旅游、长白山、天目湖和九华旅游数据连看，云南旅游以1.88%成为了最会赚钱的地方。不得不说国庆假期爆发的客流量给各景区带来了大量的门票收入及索道收入等，也充分说明了当地人流之多而且消费水平也是很让人深刻的。

二、云南当地有高消费景点，带动了当地的高收益

       提及云南，不得不想起丽江古城，在很多人都心里面都知道这是一个乱收价的地方；虽然当地加强了管控但是价钱还是相对贵，在古城里面吃普通的面需要几十块，去喝个酒吧还可能上千元，因此很多人想起云南就会想到这个乱收费的古城，那么高消费也是可以理解了。

作为最赚钱的云南，不得不说当地景色是确实美丽的，但当地某些地方的高消费也是让人深刻的。

       我们的时代将以一项新指标傲立于世界之林，刷新中国历史记录——四大佛教名山摩拳擦掌，准备上市或者已经上市。

       媒体披露，普陀山已组建旅游发展股份有限公司，计划两年之内上市并已经进入了上市预备辅导期；峨眉山已于1997年10月上市；九华山今年第三次闯关A股；五台山上市被政府列为重要工作之一。

       上市就有圈钱机会，圈钱才有源源不断的资源流向当地财政甚至个人腰包，无论宗教场所还是旅游景区，在某些人眼中无一不是圈钱利器。宗教已旁落，成为整体旅游资产的一部分，神圣性让位于生财之道。

       整合宗教资源进入旅游链条，大多沿袭同样的路径，由当地政府主导，成立国有的或者各大股东联合出资的旅游公司，将当地的旅游资源一股脑打包整合进公司，忠实地实现靠山吃山、靠水吃水、靠着文化吃文化、靠着寺庙吃寺庙的原则。

       虽然有关方面为了保持宗教的神圣性，确立了一定的楚河汉界。今年6月5日，国家宗教局一司副司长刘威明确表示，寺庙道观是满足信教群众宗教活动需求的场所，是民间非营利组织，反对打包上市。一旦地方政府将一座岛、几座山都划入旅游资产范畴，宗教资源还能在海外仙山独存吗？

       如普陀山组建的旅游发展公司，资产包括朱家尖旅游集散中心、普陀山索道公司、普陀山客车公司、普陀山客运公司、普陀山吉祥制香厂等旅游企业。从已有资料看来，佛教名山上市均以旅游资源为核心，必须将宗教场所排除在上市公司资产以外。而普陀山拥有包括普济寺、法雨寺、慧济寺、慈云庵在内的十五所寺庙和庵祠，这部分资产于上市公司又该如何划分呢？如果没有宗教文化，就凭客车公司、索道公司等，当地的旅游资产还有吸引力吗？

       再看另一项名实相悖的规定。按照规定，景区门票不能作为上市资源，这是为了杜绝提高上市公司业绩不断提升景区门票、把游客当唐僧肉的现象，但这样的规定难以治本。

       据九华山旅游2009年的招股说明书，在客运业务中，景区内游客运输车票不能自主销售与定价，而是跟景区门票捆绑销售，由九华山管委会以门票内包含的方式收取，再由管委会与公司按照19元/人次进行结算。事实上，任何一个旅游资源，门票必然是最重要的收入来源，其次是游客的吃穿住行，尤其是以传统的文化、宗教资源作为招徕客源的旅游景点，门票更不可或缺。监管层作出门票不能作为资源的规定，旅游公司大可把门票分散、潜藏于其他收入中。在这方面，是很多中介机构与公司的拿手好戏。

       在国际上，传统的优秀文化资源，如作为公益性质的博物馆、教堂等，只是象征性地收取门票，如纽约大都会博物馆门票费建议价25美元，附注上以乞求的口吻说：“为了让博物馆得到足够的支持，我们希望您按照建议价付款。”可见，没有钱的人可以不付25美元的原价。而在黄石公园，花费20美元就可游览一周；巴黎所有博物馆通票，两天39欧元，四天54欧元，六天69欧元，卢浮宫基本票仅11欧元。一些场所暑期还给予学生以免票待遇，彻底地实现公益原则。国外一些宗教文化自然资源的维护则由社会的公益基金捐助，实现了慈善与公益的正向激励。

       我国目前无法做到彻底靠慈善资金来解决文化历史景点的维护，但一些宗教场所已经可以做到这一点。此时应该把宗教、历史遗存与旅游消费彻底分开，规定所有的旅游公司资产不包括宗教场所，不包括宗教场所的门票，而以旅游公司的吃喝住行作为主要盈利来源，是骡子是马，是盘剥宗教资源还是发展旅游业，拉出来遛遛。有人说，宗教名胜区域上市并未将宗教核心资源打包，这话古怪得很，难道乐山大佛的名号、难道一度被觊觎的少林寺等不是核心资源？

       上市表面上是为了保护宗教场所与文化资源。山西忻州市有关领导在接受媒体采访时，强调五台山上市的目的有两个：一是利用金融资本手段实现低成本扩张，更好地保护开发，并整合其他优势资源，将其变成财富；二是通过上市弘扬五台山的精神文化，把旅游文化产业推向资本市场，使其传播更远。只是，以这些人对宗教的理解，来对宗教场所进行保护开发，能让人放心吗？

       上市就是为了圈钱，圈钱，再圈钱。宗教场所上市就是中国慈善与公益之耻，也是股票市场之耻，更是对很多人的精神家园的猛烈冲击。

       好了，今天关于“旅游景点门票收入能否上市”的话题就讲到这里了。希望大家能够对“旅游景点门票收入能否上市”有更深入的认识，并且从我的回答中得到一些帮助。